_______, сколь ни было оно мало, Гораздо лучше, чем большое зло
5-9 класс
|
Добро ...........:;;;?&&&;!):($
<<Добро, сколь ни было оно мало, гораздо лучше, чем большое зло>> (C) Низами, пирсидский поэт
Другие вопросы из категории
Аргументируйте ответ..
2. В чём заключается суть местногосамоуправления?
На канунне оценка за четверть
школьника.
2.Могут ли существовать права без обязонностей?
Заранее спасибо:*
Читайте также
помогите))))заранее спасибо***
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я думаю, что есть несколько фундаментальных ценностей, без сохранения и развития которых демократия не может существовать. Наиболее очевидная из них — равенство людей. Другая ценность — безусловная вера в то, что люди имеют право на выражение и защиту своих интересов, в чем бы они ни заключались, что эти интересы общество должно уважать. Я верю также (и считаю это очень важным), что сам человек лучше, чем кто-либо другой, может судить о том, в чем состоят его интересы. Скажем, я отлично знаю, в чем состоят мои интересы, а вы, бесспорно, лучше меня знаете, в чем заключаются ваши. Это для меня несомненно, хотя в определении людьми своих интересов возможны и ужасные ошибки. Как бы там ни было, я не могу отдать право судить о моих интересах кому-либо другому, это мое фундаментальное право. Если вы верите в демократические ценности, вы хотите определенной политической системы, в которой эти ценности будут реализоваться. Впрочем, если говорить о сущности критериев демократии, то они описывают, конечно, идеальную систему, идеал, который нигде не был достигнут, а возможно, и в принципе недостижим. Но к этой идеальной системе можно двигаться, приближаться. Институты по поддержанию демократических ценностей могут существовать в действительности. (Р. Даль).
1. Как по мнению автора,связаны интересы людей и существование демократии?
мене бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа." Как вы понимаете данное утверждение? Согласны ли вы с ним?