сервис вопросов и ответовмежду двумя мальчиками разгорелся спор.Один утверждал что человеческие потребности нужно ограничивать, так как человеку сложно остановиться в своих жедания
5-9 класс|
|
х. Другой говорил, что потребности ограничивать нельзя,так как это приводит к тому что человек перестанет развиваться. Какой точки зрения поддерживаетесь вы? Приведите не менее 2-х аргументов, потверждающих вашу позицию. Зарание спасибо за ответ)
Hgldkghdj
04 февр. 2014 г., 8:06:51 (10 лет назад)
7vklass
04 февр. 2014 г., 9:52:32 (10 лет назад)
Мне кажется что оба мальчика правы,так как человеческие потребности должны быть в меру и не так чтобы их вообще не было,но некоторые можно и позволить более вольнее,это помогает развивать человеку быстрее,а если ему вообще ограничить все его потребности то как он будет развиваться. по этому более склона к мнению второго мальчика. Человек должен разваиваться внутри себя сам! ОН должен контролировать свои желания ,потребности.
Ответить
Другие вопросы из категории
Читайте также
Спорят два подростка.Один заявляет , что в прежние времена опсаностей было гораздо больше : эпидемии чумы . оспы ; постоянные войны ; более жестокие
нравы.А друго утверждает , что в современном мире вместо старых бед появились новые , более горозные : наркомания, СПИД, атомное оружие.
Кого в споре вы поддержите? Или у вас есть своя собственная точка зреня, отличающаяся от приведенных?
спорят два друга. Один утверждает, что семья, взаимоотношения родителей и детей-дело личное,государство в эту сферу вмешиваться не должно.А другой
заявляет, что отношения в семье очень сильно влияют на жизнь человека и закон должен регулировать их.
Кого вы поддерживаете в споре и почему?
Спорили два мальчика ! Один утверждает , что конституцию должны писать люди хорошо знавшие закон, а обычные граждане должны ее обсуждать и предлагать
внести свой закон" , Второй же говорит что конституцию должны писать обычные граждане" Кто же прав? И почему?
Спорили два мальчика ! Один утверждает , что конституцию должны писать люди хорошо знавшие закон, а обычные граждане должны ее обсуждать и предлагать
внести свой закон" , Второй же говорит что конституцию должны писать обычные граждане" Кто же прав? И почему?
Спорят два друга. Один говорит, что работа мешает подростку нормально учиться.Заработанные деньги дают ощущение независимости от
взрослых и приводят к непослушанию. Другой утверждает, что работа делает подростка собранным, помогает ценить чужой труд и продуманно относиться к денежным тратам.
Кого бы вы поддержали в этом споре и почему? Или у вас есть другое мнение?
Вы находитесь на странице вопроса "между двумя мальчиками разгорелся спор.Один утверждал что человеческие потребности нужно ограничивать, так как человеку сложно остановиться в своих жедания", категории "обществознание". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "обществознание". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.