сервис вопросов и ответовСпорили два мальчика ! Один утверждает , что конституцию должны писать люди хорошо знавшие закон, а обычные граждане должны ее обсуждать и предлагать
5-9 класс|
|
внести свой закон" , Второй же говорит что конституцию должны писать обычные граждане" Кто же прав? И почему?
Blinnikovana
30 янв. 2014 г., 11:00:13 (10 лет назад)
Karina20000000
30 янв. 2014 г., 13:00:11 (10 лет назад)
Я думаю первый, потому что заниматься составлением такого важного документа должные грамотные, образованые люди.
Lesha543
30 янв. 2014 г., 13:37:33 (10 лет назад)
Заниматься разработкой конституции (как и принято у нас в стране), должны люди как грамотные в правовом смысле, так и обычные граждане. Конституция сначала пишется знающими людьми, затем публикуется во всевозможных СМИ, для того, чтобы народ ознакомился с документом. Затем вносятся предложения касаемо статей. Делаются поправки, опираясь на общественное мнение.
Ответить
Другие вопросы из категории
Экономика-наука,как и все ,-большая скука. скука-это настроенье,никакого наслажденья. наслажденье,как всегда,-много радости без сна. Сон,конечно,-это
отдых,чтоб набраться сил природных. Отдых дарит радость нам,как свежесорванный банан. Банан,конечно,-это фрукт,его так просто не дадут. А чтобы фрукты вам купить,нужно деньги заплатить. Деньги в кошельке лежат и обмену подлежат. А обмены,без сомнений,-это основа ЭКО-отношений. Согласиться можно сразу,что все названные фразы дают уверенность нам в том,что скука вовсе ни при чём. Без ЭКОНОМИКИ не будет ни уик-эндов и ни будней. В итоге наших рассуждений получилось утвержденье: ЭКОНОМИКА-НЕ СКУКА, а прикольная наука! Вопросы: Какими характеристиками наделяет поэт в своих шутливых рассуждениях экономику-науку? Почему автор считает обмен основой экономических отношений? Объясни связь между обменом и потребностями человека. Можно ли согласиться с автором, что без экономики нет ни праздников, ни будней? Найди свои аргументы для утверждения, что экономика-интересная и полезная наука.
Читайте также
Спорили два мальчика ! Один утверждает , что конституцию должны писать люди хорошо знавшие закон, а обычные граждане должны ее обсуждать и предлагать
внести свой закон" , Второй же говорит что конституцию должны писать обычные граждане" Кто же прав? И почему?
Спорят два подростка.Один заявляет , что в прежние времена опсаностей было гораздо больше : эпидемии чумы . оспы ; постоянные войны ; более жестокие
нравы.А друго утверждает , что в современном мире вместо старых бед появились новые , более горозные : наркомания, СПИД, атомное оружие.
Кого в споре вы поддержите? Или у вас есть своя собственная точка зреня, отличающаяся от приведенных?
Спорят два подростка.Один заявляет, что в прежние времена опасностей гораздо больше: эпидемии чумы, оспы; постоянные войны;более жестокие нравы. А
другой утверждает, что в современном мире вместо старых бед появились новые, более грозные : наркомания,СПИД, атомное оружие.Кого в споре вы поддерживаете? Или у вас есть собственная точка зрения,отличающаяся от приведенных?заранее спасибо!)7 класс
Поспорили два ученика.один заявляет "конституцию должны писать люди, которые специально изучали законы, а остальные граждане не должны её обсуждать и
вносить свои предложения. И принимать Конституцию они тоже не должны". Другой возражает: "нет, обсуждать и принимать Констититуцию обязаны все люди, являющиеся гражданами государства".
Чьё мнение вы поддерживаете и почему?
Вы находитесь на странице вопроса "Спорили два мальчика ! Один утверждает , что конституцию должны писать люди хорошо знавшие закон, а обычные граждане должны ее обсуждать и предлагать", категории "обществознание". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "обществознание". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.