В ходе судебного разбирательства по разделу Крюковых гражданка Крюкова попросила не включать в общую собственность фарфоровую статуэтку XIX

века,полученную ею в наследство от деда, пианино, приобретённое во время брака на средства заработанные ею в загранкомандировке, и золотой перстень , который носила только она и являющийся, следовательно,её личным имуществом, не подлежащим разделу.Объясните, как поступит суд.Аргументируйте ответ

сходства, а во вторую колонку - порядковые номера черт отличия.

1. быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства

2. возможность лично вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими

3. право работать по трудовому договору с согласия одного из родителей

4. давать согласие на изменение своего имени и фамилии



Черты сходства \ черты отличия

___________ \ ________ _________

профессиональным качествам должностным требованиям. На работу была принята 19-летняя студентка, не имевшая опыта работы и специального образования. Анна Ивановна сочла свои права нарушенными и обратилась в суд. Правомерны ли претензии Анны Ивановны? Дайте обоснованный ответ. В рамках какого судопроизводства будет рассмотрено это дело? Какая процессуальная роль будет у Анны Ивановны в судебном разбирательстве?

деть­ми кое-какие мелкие вещи, а все самое ценно просил «присудить» ему. Он считал себя собственником всего имущества, приобретенного им в период брака с же­ной, поскольку та на протяжении 10 лет брачной жиз­ни воспитывала двух детей, в связи с чем не работала и не имела другого дохода. Дом, в котором проживали супруги, перешел к жене по наследству, но он был в та­ком состоянии, что Алексеев его капитально отремон­тировал и поэтому также считал своей собственностью. Автомобиль «Запорожец», который он приобрел в пе­риод брака «на свои кровные», считал принадлежа­щим только ему. Своим он считал и гараж, «построен­ный собственными руками» после заключения брака.

Какое решение в соответствии с законом должен при­нять суд по разделу имущества супругов Алексеевых?