во время блокады Ленинграда ученые всесоюзного института растениеводства сберегли уникальную коллекцию семян. Сотрудники института и их близкие
5-9 класс
|
умирали от голода, хотя у них рядом были коробки с пшеницей, гречихой, фасолью и рисом. Оцени поступок учёных используя нравственные категории "общественный долг", "моральный долг" и "совесть"
ученые работали во имя науки. для них наука была больше чем серть. общественный долг их заключался в этом. чтоб сохранить экземпляры, но умереть. и они сдержали его поскольку у них была совесть, и долг перед всей страной.
Другие вопросы из категории
памяти людей долго сохраняются добрые дела? Какими примерами ты можешь подкрепить слова поэта?
Читайте также
от голода хотя рядом были коробки с пшеницей гречихой фасолью и рисом.оцени поступок ученых используя нравственные категории оббщественный долг моральный долг и совесть
умирали от голода хотя рядом были коробки с пшеницей гречихой фасолью и рисом.оцени поступок ученых используя нравственные категории оббщественный долг моральный долг и совесть
умирали от голода, хотя рядом были коробки с пшеницей, гречихой, фасолью и рисом. Оцени поступок ученых, используя нравственные категории "общественный долг", "моральны долг" и "совесть".
используя категории "долг" и "совесть".
2. Во время блокады Ленинграда учёные Всесоюзного института растениеводства сберегли уникальную коллекцию семян. Сотрудники института и их близкие умирали от голода, хотя рядом были коробки с пшеницей, гречихой, фасолью и рисом. Оцени поступок учёных, используя нравственные категории "общественный долг", "моральный долг"и "совесть".
Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: «Должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты?» Аудитория разделилась на две практически равные группы. Одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты — в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного управления. Подумайте, какие аргументы «за» и «против» могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. Запишите по два аргумента каждой группы. Мнение Аргументы «за» Аргументы «против» 1. В интересах государства 2. Вредно для государственного управления