Социологи утверждают, что социальные институт обладают моральным авторитетом. раскройте это положение на примере семьи
10-11 класс
|
Саркози развелся после того, как стал президентом, если бы он развелся во время выборов или до - его бы французы послали - авторитет его сразу бы упал.
Если человек заводит штат любовниц ( Прохоров), или запутался, кто жена, а кто нет ( Кеннеди), он, как минимум не уверен в себе ( он через них доказывает, какой он мачо) глубоко неуверенный в себе человек не может управлять не только страной, но и коллективом - т.е. не не может, а не должен.
Я бы сказала, не моральный авторитет, а нравственный ( т.к. мораль меняется, особенно в наше время искусственно стирают границы между моральным и аморальным)
Другие вопросы из категории
людьми(какая то сказка,я не поняла). Заранее спасибо
обществе изменился характер труда с_______________ на_______________
деятельность»
1) федерация, унитарное государство
2) федерация, авторитарное государство
3) монархия, республика
4) монархия, демократия
Читайте также
позже, является ли оно сложнее того, что возникает раньше? Может ли быть так, что сложное создается позже именно потому что, оно более сложное? Но тогда можете ли вы утверждать, что государство сложнее производства? Или это равновеликие по сложности социальные институты? Тогда почему одному потребовалось для своего формирования миллионы, а для другого - тысячи лет?
чем на полвека расколола не только логиков и методологов, но и самих социальных ученых на два лагеря. Одни из них придерживались точки зрения, согласно которой одни лишь методы естественных наук, приведшие к столь блистательным результатам, являются научными, и следовательно, лишь они во всей их полноте должны использоваться для изучения человеческих дел. Отказ от их использования, как утверждалось, не позволил социальным наукам развить объяснительные теории, по точности сравнимые с естественно-научными...
Представители другой школы видели фундаментальное различие в структуре социального и природного миров. Это ощущение привело к другой крайности, а именно к заключению, что социальные науки всецело отличны от естественных. В поддержку этой точки зрения приводилось множество аргументов. Утверждалось, что социальным наукам... свойствен индивидуализирующий подход и поиск единичных утвердительных суждений, в то время как естественные науки являются обобщающими, им присущ поиск всеобщих достоверных суждений. Словом, сторонники этой школы утверждают, что естественные науки должны иметь дело с материальными объектами и процессами, социальные же науки — с психологическими и интеллектуальными и что, следовательно, методом первых является объяснение, вторых — понимание.
Вопросы и задания: Согласны ли вы с тем, что в науках о природе невозможно достичь понимания, а науки о человеке ничего не объясняют?
1) семья 2) школа 3) здравоохранение 4) церковь
характеристика какого из социальных институтов приводится ниже"Его задачей является обеспечение национальной безопасности,защита от внешних угроз"?
1) семья 2) школа 3)государство 4) церковь