Французский философ Ш.Монтескьё написал: "Чтобы не было возможности злоупотреблять властью, необходимо такой порядок вещей,при котором различные
5-9 класс
|
власти могли бы взаимно сдерживать друг друга". Как вы понимаете это высказывание? Попробуйте проиллюстрировать данный принцип на конретном примере.
Я думаю, что данное высказывание о власти и народе, чтобы власть слишком "не наседала" народ должен за ней как бы присматривать. Если же этого не происходит - случаются революции. актуальный пример - Великая французская революция
Другие вопросы из категории
основанию:
Мужчина, многодетная мать, москвич, 30-летний человек
1)совокупность природных и социальных сил
2)естественную среду обитания человека
3)всё человечество в его прошлом, настоящем, будущем
4)патриархальную семью
а) научные представления
б) обыденное понимание
в) религиозные представления
г) ошибочное суждение
Административное право регулирует отношения:
а) связанные с борьбой с преступностью
б) в сфере государственного управления
в) в сфере поддержки общественного порядка
г) имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения
Читайте также
различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга". Как вы понимаете это высказывание?
вы понимаете это высказывание?
порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга". Как вы понимаете это высказывание? Попробуйте проиллюстрировать данный принцип на конкретном примере.
может исчезнуть спустя несколько поколений.Так назыаемая " цивилизация", материальные и духовниые блага, знаний, ценности, короче, то, на что мы рассчитываем и что составляем систему " надежных" средств, созданных человеком как своего рода плот для спасения в жизненном кораблекрушении, - все это абсолютно проблематично и исчезает в мгоновение ока при малейшей небрежности.Так называемые "безусловные достижения" выскальзывают у нас из рук, обращаясь в бестелесные, летучие призраки. История человечества - это череда кризисов, отступлений, упадков.Хуже того: опасность регресса куда более радикального, чем известные до сих пор, существует и поныне.... вопросы к документу: 1. Как вы понимаете основную идею приведенного фрагмента? 2. Разделяете ли вы точку зрения автора отрывка о том, что "абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было"? 3. Могут ли, по - вашему, моральные и религиозные ценности, общечеловеческие нормы морали предотвратить " тотальное вырождение человечества как такового, возврат к животному состоянию, к окончательному и полному отчуждению"?? 4. что вы скажите о ценности Веры, Надежда и Любви?? Можно ли их рассматривать в качестве надежного "плота спасения?"