сервис вопросов и ответовСуществуют 2 точкеи зрения:
5-9 класс|
|
1)Гражданское общество может сформироваться только в демократическом правовом государстве.
2)Только наличие гражданского общества способствует формированию демократического правового государства
Какая точка зрения кажется вам более предпочтительной?Аргоментируйте свой ответ
Tarabukins
20 июня 2013 г., 6:58:08 (10 лет назад)
Elena55555555555
20 июня 2013 г., 9:33:59 (10 лет назад)
Если мы говорим о человеческом обществе, то в его сложной структуре государство - важный элемент его существования. Гражданское общество - это совокупность вне-государственных отношений и ассоциаций, выражающих разнообразные интересы и потребности членов общества.
Становление гражданского общества непрерывно связанно с утверждением правового государства. Правовое государство немыслимо без развитого гражданского общества. Гражданское общество возможно лишь в условиях демократического режима правового государства.
В условии авторитарного и тоталитарного режима гражданское общество существовать не может.
=> 1 точка зрения более компетентна.
Ответить
Другие вопросы из категории
Человека от животного отличает наличее
1)инстинктов
2)чувств
3)нервно-мозговых процессов
4) самосознание
Читайте также
Бедный человек любого звания почти всегда порядочен, богатый — склонен к мошенничеству: чтобы разбогатеть, мало быть ловким и
предприимчивым.
честный человек никогда не богатеет.
согласны ли вы с этим изречениями? может ли существовать другая точка зрения?
В современной науке существует точка зрения,что прогрессивным может быть только то,что способствует сохранению человеческого общества.
Напишите,согласны ли вы с данной точкой зрения.Ответ аргументируйте.
Заранее спасибо:*
Должен ли быть у всех людей только один смысл жизни, или у каждого из них — свой собственный? Давайте предоставим слово защитникам разных точек зрения,
которых обычно называют оппонентами. Первая точка зрения. У всех людей смысл жизни должен быть какой-то один: ведь все люди по своей природе одинаковы. И смысл жизни — это как раз то, что объединяет их и отличает от животных. Кроме того, если бы жизни разных людей имели разный, не одинаковый смысл, то каждый из них тянул бы только в свою сторону, и такие люди никогда не могли бы понять друг друга и действовать сообща. Вторая точка зрения. То, что у всех людей есть общее или родовые свойства, вовсе не исключает их различий. Каждый человек — это неповторимое существо. Поэтому и смысл жизни у каждого должен быть свой. Понять же другого можно, даже не разделяя его взглядов. А действовать сообща людей заставляет вовсе не общий смысл жизни, а взаимная выгода. Третья точка зрения. Вы оба отчасти правы, но только отчасти, потому что смысл жизни у разных людей одновременно является и общим, и различным. Принадлежность каждого отдельного человека к человеческому роду, определенному обществу, нации или классу обусловливает то, что у каждого человека есть что-то общее с другими людьми, в том числе и смысл жизни. В то же время, поскольку каждый человек чем-то отличается от всех других людей, то это его отличие тоже может проявляется в понимании им смысла жизни. То, что мы называем смыслом жизни, у каждого человека в чем-то совпадает, а в чем-то не совпадает со смыслом жизни у других людей. Какая из приведенных точек зрения кажется вам более правильной? Обоснуйте свое мнение. Представьте себя участником дискуссии о смысле жизни. В чем для вас он заключается?
существует точка зрения , согласно которой возрастание социальной мобильности в современном обществе смягчает общественное не равенство . приведи
аргументы ,подтверждающие или опровергающие этот тезис .
Вы находитесь на странице вопроса "Существуют 2 точкеи зрения:", категории "обществознание". Данный вопрос относится к разделу "5-9" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "обществознание". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.