Семнадцатилетняя Оксана, пришла трудоустраиваться на свободную вакансию помощника секретаря в туристическую фирму. Директор фирмы заключил с ней
10-11 класс
|
трудовой договор в котором были прописаны условия: график 5 дней в неделю по 8 часов и испытательный срок в один месяц.
Однако, через некоторое время, оказалось, что Оксана не справляется с своими обязанностями.
Директор уволил ее, как не прошедшую испытательный срок.
Был ли в данном случае нарушен закон? Приведите не менее 4 аргументов в обоснование
своей позиции.
1. Условие об испытании работника не является обязательным, оно может быть установлено в качестве дополнительного условия при заключении трудового договора только по соглашению сторон. Это означает, что условие об испытании стороны должны обсудить до подписания трудового договора
2.
Другие вопросы из категории
Читайте также
этот вид деятельности, приостановила этот вид деятельности. Но директор фирмы возражал, указывая на то, что летчики и капитаны имели специальные права. Правомерны ли претензии прокуратуры? Кому и какое наказание может последовать?
Ответьте плиз на вопрос→:Нужна ли "политику" внимательность к миру природы,чуткое отношение к ней и понимание природы?
1. Он не заплатил за проезд в трамвае
2. Он перешел улицу на красный свет
3. Он сорвал с клумбы в центре города у префектуры все растущие там цветы
4. Он специально,чтобы отомстить директору фирмы,испортил сервер компании.
При каком условии Иванов может быть освобожден от административной ответственности?
«Досуг» организовывала прогулки на
самолетах и катерах стоимостью от 5
тысяч рублей. При проверке транспортная
прокуратура не обнаружила лицензии на
этот вид деятельности, приостановила
этот вид деятельности. Но директор
фирмы возражал, указывая на то, что
летчики и капитаны имели специальные
права. Правомерны ли претензии
прокуратуры? Кому и какое наказание
может последовать?
или каким-либо еще составом населения придется, вероятно, заниматься в ближайшее время не демократизацией, а проблемами территориальной целостности и поддержанием законности и порядка…
Демократия – вещь неудержимая. Правда, есть в ней один практический недостаток. Странам, вставшим на путь свободы, кажется, что демократия (т.е. партии, выборы и парламенты) укажет им, куда идти дальше. Даже сторонники активных действий полагают, что для этого надо просто послушать, что говорят, причем послушать всех желающих… Но… демократия – не просто многообразие взглядов, не просто форум, где всякое мнение имеет хождение; демократия – это система правления. Ее цель – обеспечить тем, кто правит, поддержку народа, по крайней мере на старте; и демократия должна давать возможность править. Парламент, будучи трибуной свободного выражения мнений, есть все же прежде всего институт политической власти, который должен ведь как-то реагировать на предложения правительства или уж выдвигать собственные инициативы…
Вопреки буквальному значению слова действующая демократия не «правление народа»; такого на свете просто не бывает. Демократия – это правительство, избираемое народом, а если необходимо – то народом и смещаемое; кроме того, демократия – это правительство со своим собственным курсом…
Есть несколько способов дать правительству власть, не подвергая демократию опасности. Это немецкий и британский методы, с одной стороны, и французский и американский – с другой. Оба они жизнеспособны; в одном случае глава правительства имеет определенные конституционные прерогативы – право роспуска парламента, но и избирается он при этом парламентом; в другом – президент избирается на свой пост независимо от парламента и обретает поэтому реальную власть…
Есть две очевидные опасности. Первая – новоиспеченные демократические страны начнут свой путь с актов мести тем, кто ответствен за тиранию, и вторая – судебная власть окажется добычей политических сил.
ВОПРОСЫ:
-В чём, с точки зрения автора, состоит буквальное понимание демократии?
-Автор полагает,что цель демократии обеспечить тем,кто правит,поддержку народа.Как народ выражает в условиях демократии свое отношение к власти?