Помогите, пожалуйста. Сочинение по обществу на тему "пусть свершится правосудие, даже если погибнет мир"

+ 0 -

Anddrianab1

15 апр. 2014 г., 14:04:31 (10 лет назад)

Правосудие не во все времена было ведушим аспектом в разрешении проблем , чаще обходились голосование  или обсуждением, которое называли судом или правосудием , но само оно не являлось таким , оно было не честно и не чисто.

Фраза__________________ является фанатичной и ее нельзя назвать правильной . Правосудие не должно рзрушать или крушить мир, вести его к погибли , оно должно наоборот , превозносить в наш мир справедливость , честность и все положитеьные качества, что бы наш с вами мир стоял твердо.

Идти по головам , руша чужие судьбы ради, якобы правосудия, которое в наше время не существует так какового из за подкупной власти или ленчивания народом,

Эта фраза и ее смысл заключон в фанатиском лозунге . Правосудие должно быть честным и нормотивным, законы установленые людьми не могут быть основательными. 

Есть великая фраза"Не суди , да не судимым будешь".

Кара постигнет каждого в свое время не разрушая наш хрупкий мир. А вершимое людьми правосудие несет только разгром.

+ 0 -

aramais

05 окт. 2017 г., 19:52:44 (6 лет назад)

«Пусть погибнет мир, но совершиться правосудие» – эта фраза ошибочно приписывается миру юристов Древнего Рима. На самом деле принадлежит позднему европейскому Средневековью: это девиз императора (1558—1564) Священной Римской империи германской нации Фердинанда I. По обычаю того времени, эта мысль была им выражена на латинском языке. Употребляется, как иронический комментарий к ситуации, когда буква закона заслоняет существо дела, а формальное ведение дел — судьбу отдельного человека. Я считаю, что правосудие, как способ разрешения проблем, не должно разрушать судьбы людей, крушить мир. Его, скорее всего главной задачей является нести в мир справедливость, благосостояние, покой, дружбу и любовь . Но люди, которые это делают, зачастую, сами не являются примером честного, благородного, безгрешного поведения, многие из них, даже, должны быть наказаны за свои преступления . Могут ли тогда они нести в мир правосудие, судить людей таких ж, как они сами ? Частенько, законы установленные людьми не могут быть основательными, на сегодняшний день, да, и раньше люди умели обходить его и оставаться безнаказанными. Раз законы не являются помехой человеку в преступлениях, тогда в чем их смысл? Да, действительно, каждый человек, который совершает злодеяния, должен нести за них ответственность, но вершить судьбу этого человека, идя по головам , разрушая судьбы, не может называться правосудием. По моему мнению, эта кара должна идти на блага миру, неся пользу действительно порядочным людям, а никак не во вред ,ведь, если мир погибнет ,погибнут ни в чем неповинные люди и не только люди, то смысл правосудия будет потерян. Мне кажется, что она сама настигнет в свое время каждого, и будет не только честным и нормативным, но и также даст человеку, а может быть и человечеству жизненный урок, не разрушая наш хрупкий мир. А вершимое людьми правосудие, зачастую, несет только разгром.