Право судей (судебный прецедент) особенно распространено в Англии и США. В советское время у нас оно отрицалось вообще. Теперь признается,
10-11 класс
|
но распространено пока мало. Почему?
Cудебный прецедент- это возникновение нового судебного решения, не прописанного в Законе.Это нормальное явление! Жизнь - не стоит на месте! И появляются ..новые формы взаимоотношений в обществе..а Законодатели..или не хотят этого замечать..и или им просто еще это не понятно! А судье - волей и ли не волей..приходится принимать..такие решения - которые ..не прописаны в Законах.
Другие вопросы из категории
Привести примеры к каждому виду деятельности(практической и духовной деятельности)
Читайте также
а) кодекс законов о труде;
б) трудовой договор;
в) рабочее время;
г) коллективный договор.
2. Административные проступки - это:
а) нарушение общественного порядка;
б) нарушение порядка деятельности трудового коллектива;
в) нарушение воинской дисциплины;
г) проступки, связанные с выполнением служебных обязанностей.
3. Найдите в приведенном списке источники права:
а) правовой прецедент;
б) норма морали;
в) отрасль права;
г) договор с нормативным содержанием;
д) законопроект;
е) правовой обычай.
4. Нормы, которые позволяют совершать определенные действия - это нормы:
а) запрещающие;
б) обязывающие;
в) уполномочивающие;
г) охранительные.
5. Верны ли следующие суждения:
А. Конституция - основной закон государства;
Б. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
1. Верно только А; 2. Верно только Б; 3.Верны оба; 4. Неверны оба.
судебный прецедент, правовой обычай, нормативный договор – все это
различные виды …………….права
1) декрет
2) судебный прецедент
3) международный договор
4) юридическая литература
народом.Б. Нормативные акты подразделяют на законы и подзаконные акты.
нет истинной справедливости.Ибо что бывает по праву,то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо,то не может делаться по праву" (Августин(354-430),христианский теолог)
"С позиций правовой нпуки право под господством нацистов [ речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть,но мы не можем отрицать,что это было право...Мы можем чувствовать к нему отвращение,как...к ядовитой змее,но мы не можем отрицать,что оно существует"(Г. Кельзен (1881-1973),австрийский юрист).
Каково ваше отношение к этим высказываниям?Объясните свою точку зрения.Из каких позиций вы исходите в своей оценке?