Существует мнение, что стремление повысить эффективность производства может противоречить интересам больших групп населения и становиться причиной
10-11 класс
|
социальных конфликтов.
1. Что такое эффективность производства?
2. Вспомните из курса истории примеры подобных конфликтов.
3. Какие способы их решения возможны в принципе?
Помогите мне пожалуйста, голова уже не варит! :(
1) соотношение между тем, что было потрачено и тем, что получено в ходе производства. Т.е если прибыль привстала затраты, то это производство можно считать эффективным.
2) Точно не знаю насколько этот пример может походить под ваш случай, но в какой-то мере Великую депрессию можно считать этим примером. Перепроизводство где товары не поддержаны не финансово, не желанием (а так же возможностью) покупателей приобретать товар. В общем хотели повысить эффективность производства, а получилось как всегда.
3)Решением данной проблемы может являться точное соотношение желаний потребителя и производство товара в тех количествах, в которых оно нужно населению.
Я понимаю, что сложно и, вероятно, многим не по зубам, но всё же, вдруг найдется вундеркинд, который ответит на этот вопросец???
Другие вопросы из категории
Читайте также
нет истинной справедливости.Ибо что бывает по праву,то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо,то не может делаться по праву" (Августин(354-430),христианский теолог)
"С позиций правовой нпуки право под господством нацистов [ речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть,но мы не можем отрицать,что это было право...Мы можем чувствовать к нему отвращение,как...к ядовитой змее,но мы не можем отрицать,что оно существует"(Г. Кельзен (1881-1973),австрийский юрист).
Каково ваше отношение к этим высказываниям?Объясните свою точку зрения.Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
инной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву" (Августин (354-530), христианский теолог) " С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как... к ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует" (Г.Кельзен (1881-1973), австрийский юрист) Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке? Какого ваше отношение к этим высказываниям? объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?
разорвать который невозможно. Каково ваше мнение по этому вопросу? Приведите аргументы.