Подтвердите или опровергните мнение французского мыслителя Ж.П.Сартра,который подчёркивал ,что человечество состоит из всех живых ранее,живущих ныне и ещё
10-11 класс
|
не родившихся людей
Ж.П. Сартра был прав, сказав, что человечество состоит из всех живших ранее, живущих ныне и ещё не родившихся людей.Начинания и дела людей живших раннее послужили краеугольным камнем и положили начало развитию людей, которые живут сейчас, да и всему человечству. Равно то же мы сейчас делаем для будщих поколений. А будущие поколения есть ничто иное, как продолжение нас самих и наших предков, наши продолжатели и наследники наших достижений и начинаний (т.е. людей живуших сейчас и прежде). История человечества - замкнутый круг.
Другие вопросы из категории
ходатайство. Укажите 2 обстоятельства,которые могла стать основанием для удовлетворения иска Н. В каком случае эмансипация наступит автоматически без решения суда.
Структура эссе:
1)Мнение
2)Обоснование(теоретическое)
3)Потверждение
Читайте также
руководством Шарлотты Гэйллард (Charlotte Gaillard) из Университета Британской Колумбии: для того, чтобы корова выросла умной и давала больше молока, ей нужен друг детства. Как вы считаете, можно ли увеличить надои, избавив коров от одиночества?
группы подростков — самый надежный прогностический параметр роста преступности».
а) возникает раньше государства, характеризуется широким содержанием, обеспечивается привычкой или силой общественного мнения;
б) возникает раньше государства, характеризуется конкретностью, определенностью, обеспечивается силой общественного мнения и возможностью государственного принуждения;
в) возникает вместе с государством, состоит из правил поведения, обеспечивается возможностью государственного принуждения.
или каким-либо еще составом населения придется, вероятно, заниматься в ближайшее время не демократизацией, а проблемами территориальной целостности и поддержанием законности и порядка…
Демократия – вещь неудержимая. Правда, есть в ней один практический недостаток. Странам, вставшим на путь свободы, кажется, что демократия (т.е. партии, выборы и парламенты) укажет им, куда идти дальше. Даже сторонники активных действий полагают, что для этого надо просто послушать, что говорят, причем послушать всех желающих… Но… демократия – не просто многообразие взглядов, не просто форум, где всякое мнение имеет хождение; демократия – это система правления. Ее цель – обеспечить тем, кто правит, поддержку народа, по крайней мере на старте; и демократия должна давать возможность править. Парламент, будучи трибуной свободного выражения мнений, есть все же прежде всего институт политической власти, который должен ведь как-то реагировать на предложения правительства или уж выдвигать собственные инициативы…
Вопреки буквальному значению слова действующая демократия не «правление народа»; такого на свете просто не бывает. Демократия – это правительство, избираемое народом, а если необходимо – то народом и смещаемое; кроме того, демократия – это правительство со своим собственным курсом…
Есть несколько способов дать правительству власть, не подвергая демократию опасности. Это немецкий и британский методы, с одной стороны, и французский и американский – с другой. Оба они жизнеспособны; в одном случае глава правительства имеет определенные конституционные прерогативы – право роспуска парламента, но и избирается он при этом парламентом; в другом – президент избирается на свой пост независимо от парламента и обретает поэтому реальную власть…
Есть две очевидные опасности. Первая – новоиспеченные демократические страны начнут свой путь с актов мести тем, кто ответствен за тиранию, и вторая – судебная власть окажется добычей политических сил.
ВОПРОСЫ:
-В чём, с точки зрения автора, состоит буквальное понимание демократии?
-Автор полагает,что цель демократии обеспечить тем,кто правит,поддержку народа.Как народ выражает в условиях демократии свое отношение к власти?