Бедный человек любого звания почти всегда порядочен, богатый — склонен к мошенничеству: чтобы разбогатеть, мало быть ловким и
5-9 класс
|
предприимчивым.
честный человек никогда не богатеет.
согласны ли вы с этим изречениями? может ли существовать другая точка зрения?
Думаю,может существовать другая точка зрения.Не факт,что бедный человек любого звания почти всегда порядочен.С этим нельзы согласиться,так как среди бедных людей встречается множество непорядочных людей и преступников.А к мошенничеству может быть склонен как бедный человек,так и богатый человек,по сути,все люди склонны к мошенничеству.И нельзя говорить,что лишь богатый человек склонен к мошенничеству.И то, что честный человек никогда не богатеет тоже не верно,так как богатства можно добиться упорным трудом и при этом остаться честным человеком.
я с этим согласен и считаю что другая точка зрения существовать ме может
Другие вопросы из категории
автор этих слов:
А) Ф. Энгельс
Б)Ф. Карпов
с) Ф. Плевако
д) нет правильного ответа
1) климатические условия оказывают влияние на приспособление человека к окружающей среде
2) взаимодействия природы и общества носит противоречивый характер
( какой правельный?)
Направления развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от менее совершеного к более совершеному, обозначается ловами...
1) социальная реформа
2) общественый прогресс
3) социальное движение
4) перестройка общества
А.Процесс собирания земель проходил у народов в разное время и занимал различные сроки.
Б.Процессы собирания земель и создания централизованных государств взаимосвязаны.
Читайте также
Бедный человек любого звания почти всегда порядочен, богатый — склонен к мошенничеству: чтобы разбогатеть, мало быть ловким и предприимчивым.
честный человек никогда не богатеет.
Бедный человек любого звания почти всегда порядочен, богатый — склонен к мошенничеству: чтобы разбогатеть, мало быть ловким и предприимчивым.
честный человек никогда не богатеет.
мене бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа." Как вы понимаете данное утверждение? Согласны ли вы с ним?