сервис вопросов и ответовКРАТКО. Ни улице вы стали свидетелем ограбления пожилого человека и пришли в милицию, чтобы рассказать о происшедшем. Как вы
10-11 класс|
|
должны вести себя при снятии с вас свидетельских показании? Что при этом должны предпринять следственные органы? Почему?
TanyaGoulder
27 окт. 2013 г., 14:40:47 (10 лет назад)
BearDig
27 окт. 2013 г., 16:42:33 (10 лет назад)
в милиции,чтобы не запутать следствие нужно овечать только правду и как можно точнее,сотрудники милиции в свою очередь должны занести ваши показания в протокол и приложить их к делу об ограьлении
Ответить
Другие вопросы из категории
Верны ли следующие суждения о межнациональных отношениях?
А.
Современные народы, как правило, стремятся к расширению сотрудничества во всех сферах общественной жизни.
Б.
Межнациональные отношения осуществляются исключительно на государственном уровне.
1)
верно только А
2)
верно только Б
3)
верны оба суждения
4)
оба суждения неверны
Величина прибыли предприятия в год составила 60 млн. руб. , а издержки производства - 100 млн. руб. Рассчитайте рентабельность его деятельности. Объясните,
можно ли считать это производство целесообразным с хоз. точки зрения и почему.
Последствием роста среднего класса будет...
а) достижение социальной стабильности
б) усиление социальной напряжённости
в) социальный разрыв
г) сокращение работников умственного труда
Помогите пожалуйста)
Читайте также
1)Если бы вы могли перевоплотиться в животное, кем бы вы стали? Почему именно это животное вы выбрали?
2)Если бы вы могли на неделю поменяться местами с другим человеком, кем бы вы стали? Почему?
3) Если бы вы в течении дня были невидимкой , то как бы вы этим воспользовались?
4)Если бы вы могли чудесным образом переместиться в любое место на Земле или даже во Вселенной либо в любую эпоху, то куда бы вы пожелали отправиться?
Представьте ситуацию: Вы являетесь свидетелем спора двух товарищей о принципах правового государства. Первый утверждает, что главным является верховенство
закона в обществе. Второй считает, что приоритет принадлежит принципу незыблемости свободы личности, её прав и интересов, чести и достоинства. А как считаете вы? Свой ответ поясните.
Представьте ситуацию: Вы являетесь свидетелем спора двух товарищей о принципах правового государства. Первый утверждает, что главным является
верховенство закона в обществе. Второй считает, что приоритет принадлежит принципу незыблемости свободы личности, её прав и интересов, чести и достоинства. А как считаете вы? Свой ответ поясните.
Существую 2 точки зрения. 1) Ученые должны быть свободны в своем творчестве и никто не должен ограничевать их творческую деятельность. 2)
Учены несут ответственность за свою деятельность, поэтому в их творчестве должны действовать моральные и этнические ограничения.
На чье бы сторону вы стали??? Нужно привести 5 аргуметов.
Вы являетесь свидетелем спора двух товарищей.Один считает, что демократия -это ничем не ограниченная свобода личности,возможность делать всё,
пожелаешь.Другой утверждает,что свобода,хотя и является одним из ведущих признаков демократии, тем не менее не означает вседозволенность, а предполагает ограничения(меру)Вам предоставляется слово. помогите пожалуйста
Вы находитесь на странице вопроса "КРАТКО. Ни улице вы стали свидетелем ограбления пожилого человека и пришли в милицию, чтобы рассказать о происшедшем. Как вы", категории "обществознание". Данный вопрос относится к разделу "10-11" классов. Здесь вы сможете получить ответ, а также обсудить вопрос с посетителями сайта. Автоматический умный поиск поможет найти похожие вопросы в категории "обществознание". Если ваш вопрос отличается или ответы не подходят, вы можете задать новый вопрос, воспользовавшись кнопкой в верхней части сайта.