как и когда То́мас А́льва Э́дисон умер?

Почему?

которых обычно называют оппонентами. Первая точка зрения. У всех людей смысл жизни должен быть какой-то один: ведь все люди по своей природе одинаковы. И смысл жизни — это как раз то, что объединяет их и отличает от животных. Кроме того, если бы жизни разных людей имели разный, не одинаковый смысл, то каждый из них тянул бы только в свою сторону, и такие люди никогда не могли бы понять друг друга и действовать сообща. Вторая точка зрения. То, что у всех людей есть общее или родовые свойства, вовсе не исключает их различий. Каждый человек — это неповторимое существо. Поэтому и смысл жизни у каждого должен быть свой. Понять же другого можно, даже не разделяя его взглядов. А действовать сообща людей заставляет вовсе не общий смысл жизни, а взаимная выгода. Третья точка зрения. Вы оба отчасти правы, но только отчасти, потому что смысл жизни у разных людей одновременно является и общим, и различным. Принадлежность каждого отдельного человека к человеческому роду, определенному обществу, нации или классу обусловливает то, что у каждого человека есть что-то общее с другими людьми, в том числе и смысл жизни. В то же время, поскольку каждый человек чем-то отличается от всех других людей, то это его отличие тоже может проявляется в понимании им смысла жизни. То, что мы называем смыслом жизни, у каждого человека в чем-то совпадает, а в чем-то не совпадает со смыслом жизни у других людей. Какая из приведенных точек зрения кажется вам более правильной? Обоснуйте свое мнение. Представьте себя участником дискуссии о смысле жизни. В чем для вас он заключается?

''Когда-то я думала , Пущину повезло:благодаря великому поэту он вошел в историю.Теперь ,прочитав письма ,воспоминания ,книги о декабристах,иногда думаю :это Пушкину повезло.Он встретил в жизни человека такой чистоты, такого душевного тепла и бескорыстия ,как Пущин ! И все-таки не просто повезло . Он сам выбрал этого человека среди остальных и сумел душевно заработать эту дружбу''

1)На семинарском занятии студентам были высказаны две точки зрения.Первая:"Правовое государство возможно лишь после того,как сформируется гражданское общество."Вторая:"Формирование гражданского общества возможно лишь после построения правового государства"Выскажите,какая из этих точек зрения вам представляется правильной.Или у вас имеется ещё одна,другая точка?Свой ответ аргументируйте.

P.S. Обществознание 6 класс