Один человек должен был переколоть огромную кучу дров . Но он не продвигался вперед в своем труде,так как топор затупился .На вопрос ,почему же он снача
5-9 класс
|
ла не наточил топор ,он ответил,что на это ему не хватает времени, так как ему надо наколоть много дров Задание: Сформулируй мораль этой притчи.Объясни . В ЧЕМ ГЛАВНАЯ ОШИБКА НЕЗАДАЧЛИВОГО ДРОВОСЕКА.
Итак,начнём формулировать мораль этой притчи.
Человек оказался глупым.Почему?Потому что он потратил больше времени.Он начал колоть кучу дров,но топор не был заточен.Он знал,что топор не заточен,но всё равно продолжал колоть дрова.Глупо,согласись.Вот если бы он сразу заточил топор,так было бы намного быстрее.А ошибка незадачливого дровосека в том,что он хотел сделать дело без нужных ему для этого материалов.Тем самым он потратил и свои нервы,и время,которое хотел сохранить.
Вот такая вот история)
Мораль такова: без ног зайца не догонишь!
То есть если у тебя нету того, что нужно для дела- ты не сможешь это сделать! а ошибка в том, что он не предусмотрел этот случай, не подумал, что топор затупится. вот он и глуп)))
Другие вопросы из категории
1. Право на медицинскую помощь
2.право на образование
3.право на владение недвижимостью
4.право платить налоги
Читайте также
ла не наточил топор ,он ответил,что на это ему не хватает времени, так как ему надо наколоть много дров Задание: Сформулируй мораль этой притчи.Объясни . В ЧЕМ ГЛАВНАЯ ОШИБКА НЕЗАДАЧЛИВОГО ДРОВОСЕКА
Один человек должен был переколоть огромную кучу дров. Но он не продвигался в перёд всвоём деле,так как топор затупился.На вопрос почему же он сначала не поточил топор,он ответил,что на это ему не хватает времени, так как ему надо наколоть много дров.
сформулируйте мораль этой притчи. Объясни ,в чём главная ошибка незадачливого дровосека.
Академил Герви Й.П. говорил так"Природа создавала человека не менее 850 милииардов для того,чтобы он смог отобразить в себе всё мироздание" Этот научный вывод сделан на основании спектрального анализа звёзд.
Попы утверждают,что бог создал человека 6 тысяч лет тому. Они не имеют никаких доказательств и ссылаются на веру,но верить можно чему угодно ,а нужны опыты,знания,докапзательства.
убит.
2)Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит а также тот , который принял из его рук краденое,должен быть убит.
3)Если человек сделал пролом в дом другого человека то перед этим проломом его следует убить.
4) Если сын ударил своего отца, то ему должны отрубить руку...
5)Если человек выбил зуб человеку,равному ему,то должен ему выбить зуб.
СПРАВЕДЛИВЫ ЛИ ЭТИ ЗАКОНЫ ? ПОЧЕМУ В ДРЕВНОСТИ НАКАЗАНИЕ БЫЛИ ТАКИМИ ЖЕСТОКИМИ??? помогите плиз срочно надо!!!
обзавестись семьей и собственным хозяйством. Объясните, почему это позволяло стать взрослым. Считаете ли вы такие правила справедливыми?